Supreme Court SIR
ক্লাউড টিভি ডেস্ক: ভোটার তালিকা সংশোধন বা স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন (SIR) নিয়ে দীর্ঘদিন ধরে রাজনৈতিক ও আইনি বিতর্ক চলছিল। এই বিতর্কের মধ্যেই গুরুত্বপূর্ণ রায় দিল সুপ্রিম কোর্ট। আদালত জানিয়েছে, ভোটার তালিকা থেকে কোনও ব্যক্তির নাম বাদ পড়া বা অপসারণ হওয়া নাগরিকত্ব নির্ধারণের চূড়ান্ত মানদণ্ড (Supreme Court SIR) হতে পারে না।
বুধবার প্রধান বিচারপতি Surya Kant-এর নেতৃত্বাধীন বেঞ্চ স্পেশাল ইনটেনসিভ রিভিশন (SIR)-এর বৈধতা বহাল রাখে। আদালত জানায়, নির্বাচন কমিশনের সাংবিধানিক দায়িত্বের মধ্যে পড়ে ভোটার তালিকার যথার্থতা এবং স্বচ্ছতা বজায় রাখা। তাই ভোটার তালিকার বিশেষ সংশোধন প্রক্রিয়াকে অসাংবিধানিক বলা যাবে না।
তবে একই সঙ্গে আদালত একটি অত্যন্ত গুরুত্বপূর্ণ বিষয় স্পষ্ট করেছে। বিচারপতিরা বলেন, ভোটার তালিকা থেকে কোনও নাম বাদ যাওয়া এবং একজন ব্যক্তির নাগরিকত্ব— এই দুই বিষয় এক নয়। ভোটার তালিকায় অন্তর্ভুক্তি বা বাদ পড়া নির্বাচন সংক্রান্ত বিষয় হতে পারে, কিন্তু নাগরিকত্ব নির্ধারণের জন্য আলাদা আইনি কাঠামো ও প্রক্রিয়া রয়েছে।
আদালত আরও জানায়, নির্বাচন কমিশন ভোটার তালিকা প্রস্তুত ও যাচাইয়ের ক্ষেত্রে নির্দিষ্ট ক্ষমতা ব্যবহার করতে পারে। তবে সেই প্রক্রিয়ায় যথাযথ আইনি পদ্ধতি এবং প্রাকৃতিক ন্যায়বিচারের নীতি অনুসরণ করতে হবে। অর্থাৎ, কারও নাম বাদ দেওয়ার আগে নোটিশ, আপত্তি জানানোর সুযোগ এবং শুনানির মতো বিষয় নিশ্চিত করতে হবে।
SIR বা Special Intensive Revision হল নির্বাচন কমিশনের এমন একটি প্রক্রিয়া যেখানে ভোটার তালিকা পুনরায় যাচাই করা হয়, যাতে মৃত ব্যক্তি, স্থানান্তরিত ভোটার, ডুপ্লিকেট নাম অথবা অযোগ্য ব্যক্তিদের নাম তালিকা থেকে সরানো যায় এবং প্রকৃত ভোটারদের তালিকা আরও নির্ভুল করা যায়।
এই বিষয়টি গত কয়েক মাস ধরে রাজনৈতিকভাবে অত্যন্ত সংবেদনশীল হয়ে উঠেছিল। বিভিন্ন মহলের আশঙ্কা ছিল যে ভোটার তালিকা থেকে নাম বাদ যাওয়ার ফলে বহু মানুষকে ভুলভাবে “অ-নাগরিক” হিসেবে চিহ্নিত করা হতে পারে। সুপ্রিম কোর্টের এই পর্যবেক্ষণ সেই বিতর্কে গুরুত্বপূর্ণ স্পষ্টতা আনতে পারে বলে মনে করছেন আইন বিশেষজ্ঞরা।
বিশেষজ্ঞদের মতে, এই রায়ের দুটি দিক রয়েছে। একদিকে নির্বাচন কমিশনের ভোটার তালিকা পরিশোধনের ক্ষমতা বহাল থাকল, অন্যদিকে নাগরিকত্ব এবং ভোটার তালিকাকে এক করে দেখার প্রবণতার বিরুদ্ধে আদালত স্পষ্ট সীমারেখা টেনে দিল।